他從不炫耀財富，卻擁有六棟豪宅、兩座私人島嶼、一架波音727和一架灣流G550。他聲稱只有一個客戶，卻在身後留下超過5.77億美元的遺產。他叫艾普斯坦，他的錢從哪裡來，至今仍是調查史上最難解的謎題之一。
而這個謎題的答案，深藏在JPMorgan的帳戶記錄裡、Deutsche Bank被壓下的風控報告裡、美屬維京群島的免稅架構裡——以及那些用現金支付、從不留下書面記錄的交易裡。
這是一個關於金錢如何讓犯罪得以持續的故事。
一、一個謊言的起點：「我只有一個客戶」
從教師到億萬富翁的神秘躍升
1953年1月20日出生於布魯克林的Jeffrey Epstein，並非含著金湯匙長大。他最高學歷止步於紐約大學柯朗數學研究所的旁聽生，從未取得任何學位。1974年，他憑藉數學和物理能力，成為曼哈頓道爾頓學校（The Dalton School）的教師，教導富家子弟。
正是在這裡，他結識了第一批人脈——包括Bear Stearns銀行主管Alan Greenberg的兒子。1976年，Epstein透過這層關係進入Bear Stearns，擔任初級助理，在Floor Trader身邊學習。他反應敏銳，善於交際，更重要的是：他非常善於讓有錢人感到舒適和信任。
到1981年，Epstein被迫離開Bear Stearns——理由從未被正式公開，但傳言指向不當的期權交易。他隨後成立了自己的公司「Intercontinental Assets Group Inc.（IAG）」，協助客戶從欺詐性券商手中追回被侵吞的資產。這個業務讓他接觸到各類金融灰色地帶的操作方式。
更關鍵的是，這個時期他認識了Steven Hoffenberg。
Towers Financial：第一桶金的陰影
1980年代末，Epstein開始與Towers Financial Corporation的老闆Steven Hoffenberg合作，擔任其「顧問」。1993年，Towers Financial的龐氏騙局崩塌，讓超過450名投資人損失逾4.5億美元（以2025年幣值計算超過10億美元），成為美國史上規模最大的龐氏詐騙案之一。
Hoffenberg後來承認Epstein是合謀者，並在採訪中表示：「Epstein知道一切，他深度參與了這個計畫。」然而，奇怪的是，儘管Hoffenberg被判入獄20年，Epstein從未被起訴。這是他第一次從重大金融犯罪調查中全身而退。
這些龐氏騙局的收益，有多少流入了Epstein的口袋？調查人員至今無法給出確切數字。
二、Leslie Wexner：最大的謎團
一份改變命運的全權委託書
1987年，Epstein正式成為維多利亞的秘密（Victoria’s Secret）母公司L Brands創辦人Leslie Wexner的「財富管理顧問」，這段關係持續了整整二十年，直到2007年才正式切斷。
這段關係的核心文件，是一份1991年7月簽署的全權委託書（Power of Attorney）。
這份文件賦予了Epstein幾乎無限的代理權：他可以代表Wexner出售財產、簽署合約、管理財務。在實際操作中，他幾乎以Wexner的名義掌控了這位零售業億萬富翁的整個財務版圖。
以下是有據可查的資產轉移記錄：
曼哈頓豪宅：位於上東區東71街9號的Herbert N. Straus House，這棟擁有40個房間、估值4000萬美元的豪宅，原本由Wexner1989年以1350萬美元購入。1990年代中期，Wexner婚後將這棟宅邸以極低於市值的價格（媒體報導「象徵性」轉讓）售給Epstein。這裡後來成為Epstein最臭名昭著的犯罪現場。
小聖詹姆斯島：位於美屬維京群島、面積約72英畝的私人島嶼，最初也是透過Epstein的財務操作安排購置。
總體資產挪用：Wexner在2019年8月的聲明中坦承，Epstein「挪用了我和我家人的大量資金（vast sums of money）」，但從未提供具體數字。
《Forbes》2025年的調查報導指出，Epstein的兩家主要公司——Financial Trust Company（FTC）和Southern Trust Company——在1999年至2018年間，共獲得超過8億美元的收入，考慮到Wexner是唯一公開已知的大客戶，這意味著部分金額的來源無法得到解釋。
Wexner究竟付了多少？
這是最難回答的問題。根據Bloomberg 2019年的調查，除了管理費之外，Wexner還支付了大量「顧問費」，具體金額從未完整公開。2019年，彭博社的調查記者Sophie Alexander、Caleb Melby和Tom Metcalf的報告指出，Epstein的財富「可能有相當大的比例」來源不明。
2026年1月23日，美國眾議院監察委員會（House Oversight Committee）正式傳喚Wexner出席作證。2026年2月10日，眾議員Ro Khanna在眾議院發言時披露，FBI在未公開的艾普斯坦文件中，將Wexner列為**未被起訴的共謀者（unindicted co-conspirator）**之一。
目前Wexner的最終作證時間訂於2026年2月25日（遺產執行人Richard Kahn）和3月5日（律師Darren Indyke）。
三、情報換保護？最黑暗的假說
秘密錄像的商業模式
在Epstein的諸多財富假說中，最令調查人員著迷的是所謂的「情報變現」理論。
Vicky Ward（《滾石》雜誌記者）2019年的報導指出，多位知情人告訴她，Epstein刻意對有影響力的人士進行秘密錄像，以此作為籌碼（leverage）。
這一說法得到了前NSA反情報官員John Schindler的呼應。他在其「Top Secret Umbra」部落格中撰文表示，Epstein似乎是一個與以色列情報圈有關的影響力網絡的一部分——這個網絡被稱為「MEGA」，由Wexner和億萬富翁Charles Bronfman等人在1991年共同組成。
這個模式的商業邏輯如下：
- 安排有影響力的人士（政客、金融家、王室成員、科技精英）接近受害者
- 秘密錄像記錄整個過程
- 這些錄像成為確保「客戶持續付費」或「確保Epstein不被起訴」的保障
2019年7月，FBI在搜查Epstein曼哈頓豪宅時，確實發現了一個「大量的裸體照片寶庫（vast trove of lewd photos）」——其中包括未成年女孩的照片。這些照片是否被用於勒索，目前仍未完全釐清。
四、JPMorgan Chase：銀行業的同謀
一段長達十六年的危險關係
從1998年至2013年，JPMorgan Chase一直是Jeffrey Epstein的主要銀行。在這十六年間，銀行處理了大量警示訊號——但選擇視而不見。
2022年，美屬維京群島政府（USVI）對JPMorgan提起聯邦訴訟，指控銀行「協助、持續並掩蓋了Jeffrey Epstein運作的人口販運網絡」。
核心指控包括：
- 銀行為Epstein的相關實體維持大量帳戶，包括用於支付「按摩費」的帳戶
- 銀行允許Epstein以非結構性方式提取大量現金（structured withdrawals to avoid reporting requirements），這是典型的反洗錢危旗（red flag）
- 銀行在2006年Epstein首次被逮捕後，仍繼續維持業務關係並為其推薦新客戶
- 根據訴訟文件，JPMorgan某些高層知道Epstein在做什麼，但因為他能帶來有價值的富人客戶而繼續提供服務
SAR（可疑活動報告）問題：
根據美國銀行業規定，如果客戶出現可疑交易，銀行必須向金融犯罪執法網（FinCEN）提交SAR報告。訴訟中的文件顯示，JPMorgan的合規部門至少數次標記了Epstein帳戶的異常，但相關報告被延遲甚至未被提交。
2023年的雙重和解：
- 2023年6月12日：JPMorgan與受害者達成**2.9億美元（$290 million）**的和解協議
- 2023年9月26日：JPMorgan與美屬維京群島政府達成**7500萬美元（$75 million）**的額外和解
總計，JPMorgan為其與Epstein的合作付出了3.65億美元的代價。
值得注意的是，2025年9月，《紐約時報》的大型調查報導「How JPMorgan Enabled the Crimes of Jeffrey Epstein」（作者Matthew Goldstein、David Enrich等）基於法庭文件，進一步記錄了銀行內部如何系統性地壓制合規警告。Epstein與JPMorgan的前主管Jes Staley（後來成為巴克萊銀行CEO）之間的關係，是銀行在明知問題的情況下繼續合作的關鍵因素。
五、Deutsche Bank：接棒者的責任
2013年後的新靠山
2013年，JPMorgan在醜聞壓力累積後，終於切斷了與Epstein的業務往來。但Epstein很快找到了新的銀行：Deutsche Bank（德意志銀行）。
從2013年至2018年——即Epstein再次被捕前一年——Deutsche Bank成為Epstein的主要金融機構。
德意志銀行的問題不是不知情：
Deutsche Bank的合規部門根據公開報導，曾內部標記Epstein帳戶的多筆交易為「可疑」，包括：
- 大額現金提取
- 向個人（很可能是受害者或招募者）支付的費用
- 使用多個具有隱蔽結構的法律實體進行的交易
2023年的和解：
2023年，Deutsche Bank以**7500萬美元（$75 million）**與受害者及監管機構達成和解，承認其未能對Epstein帳戶中的可疑交易採取適當措施。
德意志銀行發言人在和解聲明中表示，這代表銀行「過去在監控某些客戶關係方面存在不足」——這是一種極為低調的表述，遮掩了其實際協助維持了Epstein犯罪機器的事實。
六、美屬維京群島：免稅的犯罪天堂
精心設計的稅務架構
美屬維京群島（USVI）在Epstein的金融架構中扮演了核心角色，原因是其特殊的稅務地位。
USVI是美國領土，但具有獨立的稅務制度。其「經濟發展委員會（Economic Development Commission, EDC）」計畫允許在當地設立業務的公司享受最高90%的所得稅減免、豁免房地產稅、以及其他大量稅務優惠。
Epstein的USVI架構：
Epstein在USVI設立了多個實體，核心是Financial Trust Company（FTC）以及Southern Trust Company。他聲稱這些公司是在USVI進行合法業務的金融服務公司，因此有資格享受EDC的稅務優惠。
根據2026年公開的文件和《Forbes》2025年的調查，FTC和Southern Trust Company在1999年至2018年間共獲得超過8億美元的收入。按照EDC的稅務優惠計算，Epstein估計藉此節省了數千萬美元甚至更多的稅款——這些本應繳納給美國聯邦政府的稅款，最終留在了他的帳戶中。
更關鍵的是，Epstein在USVI的架構提供了良好的隱蔽性：作為「本地僱主」，他可以名正言順地聘用員工（很多是受害者或招募者），並以「服務費」、「薪資」等名目支付款項，使資金流轉難以被追蹤。
USVI政府的和解：
2020年1月，USVI政府正式對Epstein遺產提起訴訟，指控其在島上從事超過二十年的性販運活動，受害者最小僅11歲，並指控其透過複雜的公司網絡掩蓋犯罪行為。
2022年12月1日，USVI政府與Epstein遺產達成**1.05億美元（$105 million）**的和解，另加島嶼出售所得的50%歸USVI所有。
七、錢如何支撐整個販運機器
資金流動的解剖
基於法庭文件、受害者證詞和調查記者的報告，可以重建Epstein犯罪機器的基本資金流動模式：
第一層：招募費
根據棕欄灘警方的調查報告和Politico 2021年的報導，初期被招募為Epstein「按摩」的受害者，每次通常可獲得200美元的現金報酬。但更重要的是「引薦費」制度：
「每個女孩如果帶新朋友來給Epstein，可以額外獲得200美元。這在棕欄灘高中迅速傳開。」——《Politico》，2021年5月14日
這種「傳銷式」招募結構，讓受害者同時成為招募者，以極低的成本快速擴大「供應鏈」。
第二層：升級付費
隨著受害者與Epstein的關係深化，付款金額會提升。Virginia Giuffre在密封證詞（2019年解封）中提到，當她被販運給Prince Andrew時，艾普斯坦事後支付了她「15,000美元」。這類「高端服務」的費用顯然遠高於初期的200美元。
第三層：購買沉默
這是最大宗的支出。多年來，Epstein在被指控的侵害行為後，通過以下方式購買沉默：
- 庭外和解：眾多受害者在法律程序開始前即被提供和解金，通常附帶嚴格的保密協議（NDA）
- 律師費：Epstein雇用了大量頂尖律師（包括Alan Dershowitz等）處理法律糾紛，這些費用數以百萬計
- 2007年的超級辯護：在佛羅里達州檢察官的最初起訴中，Epstein的律師團隊——其中包括後來成為勞工部長的Alexander Acosta（時任聯邦檢察官）簽署的不起訴協議——讓他以極輕的罪名認罪，避開了聯邦性販運的重罪指控。這場法律勝利的成本，估計超過1000萬美元
第四層：維持基礎設施
整個犯罪機器需要龐大的物理和財務基礎設施：
- 私人飛機費用：維持一架波音727（「洛麗塔快車」）和一架灣流G550的年度運營成本，估計在數百萬美元
- 島嶼維護：小聖詹姆斯島的運作，包括島上的員工、建設和維護，僅島嶼本身就耗資超過6300萬美元
- 豪宅維護：紐約、棕欄灘、新墨西哥和巴黎共計六處物業的日常開銷，以及超過150名員工（包括20位會計師）
- 「1953信託」：Epstein在死前兩天匆忙設立的遺產信託，旨在保護剩餘財產免遭訴訟
八、2026年解密文件中的金融新發現
最新披露：誰是真正的繼承人
2026年2月3日，《紐約時報》記者Matthew Goldstein披露了一份重要文件：Epstein的「1953信託」的受益人名單。根據報導，遺產的主要受益人包括Karyna Shuliak（一名白俄羅斯裔女性，與Epstein關係密切）。
這一披露引發了新的問題：這些財富的最終流向，是否反映了某種更深層的安排？
遺產的消耗
Epstein死時的遺產約為5.77億美元（$577 million），構成如下：
- 房地產（小聖詹姆斯、大聖詹姆斯、曼哈頓豪宅、棕欄灘豪宅、新墨西哥Zorro Ranch）
- 現金及固定收益投資：約7000萬美元
- 私人飛機：灣流G550估值約6100萬美元
- 金融投資（彼得·泰爾的Palantir、Coinbase等科技公司的早期投資）
截至2026年初，遺產總值已縮水逾80%至約1.2億美元，主要原因：
| 支出項目 | 金額 |
|---|---|
| 受害者補償計畫（2019-2021） | 1.21億美元 |
| USVI政府和解 | 1.05億美元 |
| JPMorgan和解（其中遺產承擔部分） | 部分支出 |
| 法律費用、稅務、房產維護 | 持續消耗 |
小聖詹姆斯島的命運
這座曾被稱為「戀童癖島」的72英畝私人島嶼，已在USVI和解協議框架下出售，出售所得的50%歸USVI政府。島上的大量地下基礎設施（受害者描述了地下通道和設施）在出售前已被拆除，相關的考古式取證工作因種種原因未能完整進行。
尚未解決的疑問
2025至2026年陸續公開的文件，雖然揭開了更多細節，但仍留下幾個核心問題未解：
- Wexner轉移的真實總額是多少？ 目前有據可查的資產轉移遠超2億美元，但完整數字從未被官方確認
- 是否有瑞士帳戶或其他離岸安排？ 《邁阿密先驅報》2019年基於Paradise Papers和Swiss Leaks文件的報導指出，Epstein在多個離岸基金有利益，但相關文件至今未完全公開
- 那些秘密錄像現在在哪裡？ FBI從曼哈頓豪宅搜出的大量圖像和錄像，其處置情況從未完整公開
九、金融系統的系統性失敗
銀行業的共謀是結構性問題
回顧整個案例，最令人不安的不是任何單一銀行的失職，而是整個系統的共謀結構。
JPMorgan的核心問題，不是某個不知情的基層員工沒有提交SAR報告——而是在最高層，銀行知道Epstein是什麼人，知道他的帳戶用於什麼目的，卻因為他能帶來超級富豪客戶的人脈而繼續服務。這是金融業的「太大太有用（too connected to cut）」邏輯的惡性延伸。
Deutsche Bank的問題更令人不解：在JPMorgan已於2013年以「聲譽風險」為由切斷關係後，Deutsche Bank仍然接受了Epstein作為客戶。此時Epstein在2008年已在佛羅里達州被定罪為性犯罪者，這是公開記錄。銀行的合規盡職調查（KYC，Know Your Customer）完全失職。
USVI的稅務架構則揭示了一個更廣泛的問題：離岸稅收優惠計畫本為促進經濟發展而設計，卻成為掩護非法活動的外殼。
和解金額的計算
截至2026年初，與Epstein案相關的主要金融和解：
| 和解方 | 金額 | 時間 |
|---|---|---|
| JPMorgan（受害者） | 2.9億美元 | 2023年6月 |
| JPMorgan（USVI政府） | 7500萬美元 | 2023年9月 |
| Deutsche Bank（受害者） | 7500萬美元 | 2023年 |
| USVI政府（遺產） | 1.05億美元 | 2022年12月 |
| 受害者補償計畫 | 1.21億美元 | 2019-2021年 |
| L Brands/Wexner相關 | 9000萬美元 | 2021年7月 |
| 合計 | 約7.3億美元 |
這個數字已超過Epstein死時的總資產——但它仍然不包括無數無法量化的受害者損失、法律系統的失敗成本，以及那些永遠無法被金錢補償的傷害。
結語：錢的軌跡，指向了什麼？
5.77億美元的帝國，從一名沒有大學學歷的教師起步，歷經龐氏騙局的洗禮、與零售業巨頭二十年的神秘合作、兩家頂級銀行的包庇、一個免稅島嶼的庇護。
這些錢，同時也是無數女孩被招募、被剝削、被沉默的代價。每一筆現金提取，背後都是一個真實的人。每一張轉帳記錄，都是這個機器繼續運轉的汽油。
最諷刺的是：在那個系統中，每個環節——銀行、律師、島嶼政府、稅務機構——都清楚地看到了某些東西，卻選擇性地閉上眼睛。
因為在這個帝國裡，知道秘密的代價，遠比揭露秘密更昂貴。
系列文章
- EP01：三百萬頁的地圖——這座冰山到底有多大？
- EP02：洛麗塔快車——航班記錄裡的權貴網絡
- EP03：矽谷的影子——科技精英與艾普斯坦的連結
- EP04：華盛頓的秘密——政治權力與沉默的代價
- EP05：受害者之聲——那些被系統拋棄的人
- EP06：錢的軌跡——5.77億帝國的真實來源（本文）
- EP07：跨國暗網——從倫敦到特拉維夫的情報迷局
本文資料來源包括：Wikipedia（Jeffrey Epstein、Estate of Jeffrey Epstein、Litigation involving Jeffrey Epstein、Les Wexner、Personal life of Jeffrey Epstein 等條目）、《彭博商業週刊》2019年7月「Mystery Around Jeffrey Epstein’s Fortune and How He Made It」（Sophie Alexander、Caleb Melby、Tom Metcalf）、《紐約時報》2019年7月「Jeffrey Epstein’s Fortune May Have Grown Out of a Scandal」（James B. Stewart等）及2025年9月「How JPMorgan Enabled the Crimes of Jeffrey Epstein」（David Enrich、Matthew Goldstein）、《邁阿密先驅報》2019年7月「Leaked documents show Jeffrey Epstein kept funds offshore」（Kevin G. Hall）、《政治》雜誌2021年5月「The Women Who Enabled Jeffrey Epstein」、CBS News遺產報導（2019年8月）、NBC News關於JPMorgan和解報導（2023年6月）、美屬維京群島司法部和解公告（2022年12月）、Forbes 2025年度調查，以及2026年1-2月公開的眾議院監察委員會相關文件和報導。
免責聲明：本文中提及的所有人名及機構，其法律責任均以正式法院判決或和解協議的承認內容為準。本文僅作新聞事實記錄與分析，不構成法律判斷。和解協議的簽署並不等同於責任的承認，除非和解條款中有明確說明。
載入留言中...