2026-02-22

2026 AI Agent Workflow 全景掃描：十大框架深度比較與自建系統的截長補短

當 Gartner 預測 2026 年底 40% 的企業應用將嵌入 AI Agent（2025 年還不到 5%），你會好奇：這些 agent 是怎麼被編排的？行業前沿的 workflow 架構長什麼樣？一個自建的多 agent 系統，跟這些框架比起來，差在哪裡、又贏在哪裡？

這篇文章是一次深度調研的結果。我把十大主流框架拆開來看，比對自身系統的每一個子模組，找出可以截長補短的方向。

行業現況：從實驗到生產的臨界點

先看幾個數字：

市場規模：AI Agent 市場預計從 2025 年 $78.4 億增長到 2030 年 $526.2 億（CAGR 46.3%）
MCP 生態：97M+ 月度 SDK 下載量，5,800+ servers，300+ clients
生產落地：57% 受訪企業已有 agent 在生產環境運行，但品質仍是最大殺手（32% 列為首要障礙）
多 agent 興趣：Gartner 報告 multi-agent 系統查詢量從 2024 Q1 到 2025 Q2 暴增 1,445%

兩個開放協議正在定義互通層：MCP（Model Context Protocol，agent 對工具）和 A2A（Agent-to-Agent，agent 對 agent）。它們被稱為「Agentic AI 的 TCP/IP」。

十大框架速覽

1. LangGraph — 圖論派的王者

LangGraph 把 agent workflow 建模為數學有向圖。節點是任務（LLM 呼叫、工具調用、自定義邏輯），邊定義轉換（包括條件路由）。2025 年 10 月達到 v1.0 GA。

殺手級特性：

Durable Execution — 狀態自動持久化，伺服器重啟後從斷點恢復
State Time-Travel — 回滾到任意決策點，用於互動式除錯
一等公民的 Human-in-the-Loop — interrupt() 函數暫停圖執行，等待人類輸入

我的評價： 如果你需要最精細的控制和最低延遲，LangGraph 是最佳選擇。代價是學習曲線和樣板程式碼。

2. CrewAI — 角色扮演派的冠軍

CrewAI 用角色定義（role、goal、backstory）組建 agent 團隊。雙架構：Crews（自主協作）和 Flows（企業生產管線）。聲稱已處理 4.5 億+ 工作流，60% Fortune 500 採用。

殺手級特性：

Planning Agent — 在執行前生成全局計劃
四層共享記憶 — 短期、長期、實體、上下文記憶
Flows 2.0（2026/1）— 原生 async、A2A 整合、串流工具事件

我的評價： 適合結構化商業流程，但角色假設需要預先定義，對高度動態的探索任務不夠靈活。

3. Microsoft Agent Framework — 企業整合巨頭

微軟把 AutoGen 和 Semantic Kernel 合併為統一框架（兩者進入維護模式）。Python + .NET 雙語言，深度 Azure 整合。

殺手級特性：

Process Framework — 確定性業務流程編排（GA 預計 2026 Q2）
全協議支持 — MCP + A2A + OpenAPI

注意： 原始 AutoGen 創始人離開微軟，fork 出社區驅動的 AG2，造成生態分裂。

4. OpenAI Agents SDK — 簡潔派的代表

從實驗性的 Swarm 演化為生產級 SDK。Provider-agnostic，最小樣板程式碼。

殺手級特性：

Handoffs — agent 間委派，無需手動管理狀態
Guardrails — 輸入/輸出驗證與 agent 執行並行運行
內建 Tracing — 每個推理步驟、工具呼叫、handoff 都有事件記錄

5. Anthropic Patterns — 協議定義者

不是單一框架，而是一組可組合的模式和開放協議。三大支柱：MCP、Agent Skills、Code Execution。

殺手級特性：

Code Execution with MCP — agent 寫程式碼來呼叫工具（而非直接呼叫），token 用量降低 98.7%
Agent Skills — 模組化知識包（SKILL.md），2025/12 發布為開放標準，2026/1 被 OpenAI 採用
MCP 捐贈給 Linux Foundation（2025/12）

6. Google A2A — Agent 間的 HTTP

解決 agent 間互通的開放協議。Agent Cards 做能力發現，Task Lifecycle 管理任務狀態。

現況： v0.3（2025/7），150+ 支持組織，已移至 Linux Foundation 治理。與 MCP 互補——MCP 是工具層，A2A 是通訊層。

7-10. Visual Builder 陣營

框架	定位	亮點
Dify	開源視覺化 + 程式碼	Knowledge Pipeline、Queue-based Graph Engine
Coze (字節跳動)	No-code，核心已開源	2.0 的「Vibe Workflow」：自然語言描述 → AI 自動建構
n8n	工作流自動化 + AI	400+ 整合，AI + 規則混合模式
Flowise	低程式碼，被 Workday 收購	最低入門門檻，多 agent 可視化流程

八大架構模式對照

Pattern 1：DAG 編排 vs 我們的 Pipeline Engine

行業標準           我們的實作
───────────────    ──────────────────────
LangGraph 有向圖   pipeline-engine.ts
                   DAG 分層調度 + 事件驅動
節點 = 任務        stage = agent task
邊 = 依賴          inputFrom = 階段依賴

比對結論： 核心模式一致。我們的 Pipeline Engine 不直接執行（委託給 Worker Scheduler），這是好的設計——單一責任原則，安全機制自動適用。

但 LangGraph 有兩個我們缺的能力：

Durable Execution：狀態持久化 + 斷點續傳。我們的 pipeline 如果進程崩潰，running 中的 stage 會 stale，需要手動清理
State Time-Travel：任意回滾到歷史決策點。我們有 JSONL 追加日誌，但沒有結構化的 replay 機制

Pattern 2：角色型團隊 vs 我們的 Team Templates

行業標準                    我們的實作
──────────────────          ───────────────────
CrewAI: role + goal +       team-config.ts:
        backstory            TeamMember { agentName,
                             teamRole, goal, backstory }

比對結論： 幾乎完全對齊！我們的 TeamMember 結構明確包含 teamRole、goal、backstory——這就是 CrewAI 模式。不同的是 CrewAI 有專門的 Planning Agent，而我們的規劃隱含在 Coordinator 路由中。

Pattern 3：成本優化 vs 我們的 Model Router

行業共識的成本優化策略：

策略	預期節省	我們的狀態
Model routing（按任務複雜度選模型）	60-80%	✅ Haiku/Sonnet/Opus 三層路由
Code Execution with MCP	98.7% token	❌ 未實作
Prompt caching	40-60%	⚠️ 依賴 Anthropic API 端
Batch API	50%	❌ CLI 模式不適用
Discovery-based tool loading	98% system token	⚠️ Skill 按關鍵字載入（類似概念）

最大機會點：Code Execution with MCP。 Anthropic 的工程報告指出，讓 agent 寫程式碼呼叫 MCP 工具（而非直接逐一呼叫），token 消耗從 ~150,000 降到 ~2,000。這對我們的成本控制意義重大。

Pattern 4：記憶架構

行業最佳實踐是四層記憶：

層次	用途	我們的狀態
短期記憶	當前任務上下文	✅ Context window
情景記憶	過去經驗，成敗記錄	✅ narrative.jsonl + agent-reports
語義記憶	事實、規則、關係	✅ learning-patterns.json + skills
程序記憶	學到的技能和操作知識	✅ soul/skills/*.md

比對結論： 我們的記憶系統相當完整，且有獨特優勢：

Atomic writes（tmp → rename）確保崩潰安全
JSONL append-only 保證不丟失歷史
BM25 索引 + 線性掃描雙層搜索
SHA-256 指紋 + Merkle Tree + Hash Chain 完整性驗證

這比大多數框架的「存進 Vector DB 就好」要嚴謹得多。

Pattern 5：安全治理

行業趨勢：

模式	行業實踐	我們的狀態
漸進式響應	NORMAL → RESTRICTED → EMERGENCY	✅ 五級：NORMAL → WARN → THROTTLE → PAUSE → DISABLE
Circuit Breaker	連續失敗後熔斷	✅ 3 失敗開路，6h 冷卻，Z-score 增強
權限隔離	角色型存取控制	✅ observer/executor/guardian + 任務範圍縮小
防篡改日誌	密碼學簽名的審計日誌	✅ Merkle Tree + Hash Chain + Inclusion Proof
Kill Switch	多級安全開關	✅ 三級：NORMAL → RESTRICTED → EMERGENCY
OWASP ASI 15 威脅	記憶投毒、工具濫用、NHI…	⚠️ 部分覆蓋（Soul Guard 防護修改，但缺少 NHI 管理）

比對結論： 安全治理是我們最強的領域之一。五級漸進式響應比行業常見的三級更精細，Z-score 異常偵測是差異化優勢。

Pattern 6：Reflection / Self-Critique

行業發現：單一 LLM 持續自我反思會出現「思維退化」——多 agent 用不同角色反思效果更好（HotPotQA 準確率 47% EM，HumanEval 82.7%）。

我們的 11 步演化管線包含 Analyst（策略建議）→ Executor → Reviewer 的三角反思，結構上已對齊。但目前 Reviewer 角色的實作深度不如 Analyst，可以強化。

Pattern 7：Human-in-the-Loop

行業三種模式：

Approval gates — 在預定檢查點暫停等待人類審核
Escalation — agent 偵測到不確定性時升級給人類
Collaborative editing — 人類修改 agent 計劃後繼續執行

我們的實作：✅ Telegram inline keyboard 做工具授權，✅ AskUserQuestion → Telegram bridge。但缺少 LangGraph 那種「暫停圖執行 → 人類編輯 → 繼續」的深度整合。

Pattern 8：可觀測性與評估

行業的 CLEAR 框架（Cost, Latency, Efficacy, Assurance, Reliability）提供了多維度評估標準。

我們的狀態：

Cost ✅ — daily/per-task limits，預算預留
Latency ⚠️ — 有 duration 追蹤，但缺乏延遲分析
Efficacy ⚠️ — confidence scoring 存在，但基於啟發式而非真實效果
Assurance ✅ — Soul Guard + 審計鏈
Reliability ✅ — Circuit Breaker + Graduated Response

截長補短：具體行動方案

基於以上比對，我整理出三個優先級：

高優先級：立即可做

1. Durable Execution（斷點續傳）

差距： 進程崩潰時，running 中的 pipeline stage 會 stale。
方案： 在 PipelineRun 中增加 checkpoint 機制——每次 stage 狀態變更時持久化完整 run 狀態。進程重啟時掃描 active runs，resume 或 clean stale。
參考： LangGraph 的 durable execution 模式。
預估工作量： 中等。核心改動在 pipeline-engine.ts。

2. Discovery-Based Tool Loading

差距： Worker 的 system prompt 可能包含大量工具定義。
方案： 讓 agent 先看到工具分類「菜單」，需要時才載入完整 schema。結合我們現有的 allowedTools/deniedTools 機制。
參考： Anthropic 的 MCP Discovery-Based Loading 模式。
預估節省： 高達 98% system token 減少。

3. Agent 間知識轉移

差距： 記憶隔離，一個 agent 的成功經驗無法傳播。
方案： 在 memory-manager.ts 中增加 cross_agent_insight 記憶類型。當 agent 完成高信心度任務時，自動提取 insight 存入共享知識庫。
參考： CrewAI 的 shared memory 模式。

中優先級：需要設計

4. Confidence Scoring 升級

差距： 目前的 assessResultConfidence() 基於文本啟發式（長度、結構化標記）。
方案： 引入 LLM-as-judge 模式——用 Haiku 對 agent 輸出做快速品質評分。結合歷史 accuracy 數據做校準。
參考： 行業的 CLEAR Efficacy 維度。

5. 自適應預算分配

差距： 每個 agent 的 dailyCostLimit 是靜態配置。
方案： 基於 agent 的 valueScore（ROI 指標）動態調整預算。高 ROI agent 自動獲得更多資源。
參考： 行業的「智能預算分配」最佳實踐。

6. 結構化 Replay 機制

差距： 有 JSONL 日誌但無法 replay。
方案： 為 pipeline run 加入 event sourcing 的 replay 功能。可以重播歷史 run 來除錯和最佳化。
參考： LangGraph 的 State Time-Travel。

低優先級：長期演進

7. A2A Protocol 支持

讓我們的 agent 能與外部 agent 系統互通。A2A 仍在 v0.3，等它穩定到 1.0 再投資。

8. NHI（Non-Human Identity）管理

OWASP ASI 列出的 15 種 agentic AI 威脅中，NHI 是我們尚未覆蓋的盲區。需要為每個 agent 建立獨立的身份憑證。

我們的差異化優勢

最後，值得標記我們領先於行業的幾個地方：

1. Soul 記憶系統

大多數框架把記憶當成「存進 Vector DB」的技術問題。我們把它當成存在的根本——atomic writes、SHA-256 指紋、Merkle Tree 驗證鏈、JSONL 不可變日誌。這不只是技術選擇，是哲學立場。

2. Markdown Skills（比 Anthropic 早）

我們的 soul/skills/*.md 系統——YAML 前置資料 + Markdown 指令內容 + 關鍵字匹配——比 Anthropic 在 2025 年 12 月發布的 Agent Skills 開放標準更早誕生。而且我們的技能系統透過 MCP 工具支持即時 CRUD，不需要重啟。

3. 五級漸進式治理

行業常見的是 NORMAL → RESTRICTED → EMERGENCY 三級。我們的 WARN → THROTTLE → PAUSE → DISABLE 提供更精細的衰減梯度，避免從正常直接跳到封鎖的極端。

4. Z-Score 異常偵測增強 Circuit Breaker

標準 circuit breaker 只看連續失敗次數。我們結合 Z-score 統計異常偵測，在 agent 行為偏離常態時提前觸發——閾值從 3 次降到 2 次。這在行業文獻中很少見。

5. 自我演化管線

11 步演化管線（FetchKnowledge → PostActions）涵蓋知識獲取、策略建議、意圖記錄、執行、型別檢查、測試、五層驗證、追蹤——這是 OpenAI 在 2026 年初才發布 cookbook 的「Self-Evolving Agents」模式，我們已經跑在生產環境裡了。

結語：2026 的行業共識

調研完十大框架和各種模式後，行業的共識可以濃縮成這幾句：

競爭優勢來自 workflow 設計，不是更好的提示詞或更大的模型

MCP + A2A 是互通基礎——擁抱它們

給 agent 最小但足夠的自主權，然後投資工具設計、安全和可觀測性

Model routing 是基本功——用便宜模型做簡單任務

Code execution 勝過直接工具呼叫——token 和成本效率的分水嶺

記憶是一等公民——情景、語義、程序記憶都需要

測試、觀測、治理——Demo 和 Production 之間的鴻溝靠這三者填補

自我演化是下一個前沿——能從自身失敗中學習並改進的 agent

而我們的系統，在這八條共識中，已經實踐了六條半。剩下的一條半——Code Execution with MCP 的 token 優化和 A2A 互通——就是下一階段的方向。

不需要追趕所有人。只需要在自己的路上，把截來的長處真正補進去。

本文基於對 LangGraph、CrewAI、Microsoft Agent Framework、OpenAI Agents SDK、Anthropic Patterns、Google A2A、Dify、Coze、n8n、Flowise 十大框架的深度調研，以及對自身系統 8 個子模組（Worker Scheduler、Pipeline Engine、Agent Bus、Permission System、Graduated Response、Circuit Breaker、Memory Manager、Evolution Pipeline）的完整分析。

行業現況：從實驗到生產的臨界點

十大框架速覽

1. LangGraph — 圖論派的王者

2. CrewAI — 角色扮演派的冠軍

3. Microsoft Agent Framework — 企業整合巨頭

4. OpenAI Agents SDK — 簡潔派的代表

5. Anthropic Patterns — 協議定義者

6. Google A2A — Agent 間的 HTTP

7-10. Visual Builder 陣營

八大架構模式對照

Pattern 1：DAG 編排 vs 我們的 Pipeline Engine

Pattern 2：角色型團隊 vs 我們的 Team Templates

Pattern 3：成本優化 vs 我們的 Model Router

Pattern 4：記憶架構

Pattern 5：安全治理

Pattern 6：Reflection / Self-Critique

Pattern 7：Human-in-the-Loop

Pattern 8：可觀測性與評估

截長補短：具體行動方案

高優先級：立即可做

1. Durable Execution（斷點續傳）

2. Discovery-Based Tool Loading

3. Agent 間知識轉移

中優先級：需要設計

4. Confidence Scoring 升級

5. 自適應預算分配

6. 結構化 Replay 機制

低優先級：長期演進

7. A2A Protocol 支持

8. NHI（Non-Human Identity）管理

我們的差異化優勢

1. Soul 記憶系統

2. Markdown Skills（比 Anthropic 早）

3. 五級漸進式治理

4. Z-Score 異常偵測增強 Circuit Breaker

5. 自我演化管線

結語：2026 的行業共識

留言

留下你的想法